主页 > 装修管家 > 郑恺暖锅店被疑抄袭:快3装潢设计仿照涉不合法竞
  • 哪怕店面创新、贸易点子,自己没有落在版权法的掩护范畴之内,但依然受到《反不合法竞争法》的调解。

    据新京报报道,四川成都吼堂老暖锅店发文称,知名男演员郑恺新开的火凤祥鲜货暖锅店,店内装修气势气魄疑似抄袭其暖锅店,无论装修细节,照旧各类软装,以致产物装盘都与吼堂高度相似,其招商宣传册更直接利用了吼堂老暖锅的实景图。对此,火凤祥回应称,已相同法令、设计等专业人士并观测,如存在侵权,将包袱责任并整改。郑恺本人也转发该回应声明,暗示“如有侵权,当即整改,毫不将就”。

    从吼堂方面发布的比拟照片来说,两家店长得还真像:吼堂用了“太平洋戏院”牌坊,火凤祥就用了“国泰大戏院”牌坊;吼堂让处事员拿着古早的烟盒木箱端菜,火凤祥也如法炮制;吼堂用“小菜场”的造型堆货,火凤祥也这么做;甚至连前者端菜的粗拙的木制盘子,也被后者像素级“仿照”……在其公家号文章里,吼堂历数团队为打造原创暖锅所做的各种尽力,对被等闲仿照的不甘之心,跃然纸上。

    对此,有工钱吼堂打行侠仗义,说是“像素级的复制”,也有网友疑问,“莫非装修此刻有版权了吗?”“仿照老成都、老重庆风情的暖锅店,不都是这个样子的吗?”有明明特征的店堂装潢受不受法令掩护,“山寨”他人店堂装修是否违法,一起暖锅店“硬杠”明星店事件,将这一法令问题袒暴露来。

    从法令角度看,店堂装潢自己很难发生创新勾当的著作权(版权),但却受到《反不合法竞争法》的掩护。该礼貌定,策划者不得实施下列夹杂行为,引人误认为是他人商品可能与他人存在特定接洽:擅自利用与他人有必然影响的商品名称、包装、装潢等沟通可能近似的标识。

    这里的“商品的装潢”,原本是指商品包装上的设计装潢,但最高法在司法表明里,将“装潢”扩张到了营业场合的装饰、营业人员衣饰等方面,明晰由策划者营业场合的装饰、营业用具的式样、营业人员的衣饰等组成的具有奇特气势气魄的整体营业形象,可认定为《反不合法竞争法》所划定的“装潢”。也就是说,有必然影响的商店有特色的店堂装潢、整体营业形象等,是受到该法掩护的。

    因此,我认为,新开这家暖锅店在“贸易外观”上和吼堂组成了“夹杂”,属于《反不合法竞争法》所明晰克制的“引人误认”行为,属于不合法竞争。

    要看到,吼堂暖锅店在中国餐饮行业有必然的影响力,店面装潢,包罗处事员打扮、杯盘碗碟等整个视觉体系,在消费者傍边获得承认,这也是策划者花操心血的创意,经心打磨的结晶。也因此,法令应掩护这样的创新和创意,而不能听任山寨者横行,更不能放纵不合法竞争行为。

    哪怕店面创新、贸易点子,自己没有落在版权法掩护范畴内,但依然受到《反不合法竞争法》的调解。不然,这种“像素级的仿照”,很容易让消费者误解,两家暖锅店存在关联,甚至尚有人会倒过来认为吼堂抄袭火凤祥,势必严重侵害到吼堂的合法贸易好处。

    本次事件傍边,吼堂正面“硬杠”火凤祥背后的明星郑恺,这也是“机警”之举——究竟反不合法竞争的诉讼周期长、本钱高,而诉诸舆论压力,则会对火凤祥以及郑恺本人发生立竿见影的影响。郑恺方面的回应声明,无疑也证明白这一点。

    事实上,从王祖蓝cos葫芦娃被判侵权等案件,就可以看出全社会的常识产权意识正在晋升,搞常识产权的擦边球,注定做不久远,也会受到法令严惩。同理,“像素级”抄袭同行的暖锅店,其招牌恐怕还没擦亮,就已经蒙了一层尘埃。

    □沈彬(媒体人)

    哪怕店面创新、贸易点子,自己没有落在版权法的掩护范畴之内,但依然受到《反不合法竞争法》的调解。

    据新京报报道,四川成都吼堂老暖锅店发文称,知名男演员郑恺新开的火凤祥鲜货暖锅店,店内装修气势气魄疑似抄袭其暖锅店,无论装修细节,照旧各类软装,以致产物装盘都与吼堂高度相似,其招商宣传册更直接利用了吼堂老暖锅的实景图。对此,火凤祥回应称,已相同法令、设计等专业人士并观测,如存在侵权,将包袱责任并整改。郑恺本人也转发该回应声明,暗示“如有侵权,当即整改,毫不将就”。

    从吼堂方面发布的比拟照片来说,两家店长得还真像:吼堂用了“太平洋戏院”牌坊,火凤祥就用了“国泰大戏院”牌坊;吼堂让处事员拿着古早的烟盒木箱端菜,火凤祥也如法炮制;吼堂用“小菜场”的造型堆货,火凤祥也这么做;甚至连前者端菜的粗拙的木制盘子,也被后者像素级“仿照”……在其公家号文章里,吼堂历数团队为打造原创暖锅所做的各种尽力,对被等闲仿照的不甘之心,跃然纸上。

版权声明:郑恺暖锅店被疑抄袭:快3装潢设计仿照涉不合法竞:http://www.deco51.com/zhuangxiuguanjia/521.html